ELI tässä haettiin juuri täysin tätä toisen ihmisen seksuualista käsitystä. Minä en tuntisi että petän jos masturboisin. Mutta jos toinen tuntee, että petän niin silloinhan minä petän ?
Koska kaikkeen täytyy muka aina saada selkeä raja. Niin kokonaan runkkaamatta oleminen on yksinkertainen raja. Parisuhteessa toinen ihminen voi ahdistua jos katsot pornoa ja runkkaat. Hän tuntee itsensä riittämättämättömäkis, riippuu siis ihmisestä. Vaikka et pornoa katsoisikaan, toinen voi elää ajatuksessa, että ajattelet esim, eksääsi. No tämähän kaikki korjaantuun tietysti sillä, että keskustellaan asiasta. Saadaan toinen ymmärtämään oma käsitys. Eli että se ei ole pettämistä. Joku liikaa päätään vaivaava ihminen saattaisi silti jäädä miettimään. Mitä jos hän vain valehtelee... Jos se sitttenkin kattoo pornoa ja runkkaa kun en ole paikalla... Tämä koko kuvio aiheuttaa toiselle mustasukkaisuutta ja tunnetta että häntä petetään. Sehän ei kait ole tavoite ?
Parisuhteessahan on paljon muitakin asioita jotka ovat omaan itseeni liittyviä asioita. Harrastuksista luovutaan ja hölmö tatuointi jätetään ottamatta.
Ainahan voi väkisin tehdä mitä tahtoo. Lähtä etelään ja jättää vaimo kotiin ? saahan sen tehdä. Lähteköön sitten itse joskus.

en tuota rajaa itselläni toteuta. Se vain on selkeä raja, ja sillä joku voisi perustella miksi parisuhteessa runkkaaminen voisi olla pettämistä.
Ja ettei tule väärinkäsityksiä, kyllä minä runkkaan parisuhteessa. Edellinen naiseni tykkäsi siitä vähän huonoa(ei liity pettämiseen), mutta asista voitiin keskustella. En tosin pornoa katsonut.
Ja tottahan toki runkkasimme toistemme nähdenkin.

Jokaisella on mielipiteensa, mut minusta toisen selan takana ei naida-napsutella muiden kanssa. Jos yhdessa hankitaan molemmille tai toiselle kesakissa, niin sit on asia erikseen.

Ei oo. Pettämiseen tarvitaan jotain muuta kuin pornolehti tai -video.

ei ole
onko paskalla käynti pettämistä?????

Mielestäni ns. normaali tilanteessa se ei ole pettämistä. Tosin jos kumppani tyydyttää itseään sellaisella tarmolla ja niin usein, että ei ole toisesta kiinnostunut ollenkaan, niin siinä tapauksessa laskisin sen pettämiseksi.

Eli yleensä ei, kunhan jaksaa tyydyttää myös kumppaninsa ;)

Kenelläkään ei tietenkään ole mitään velvollisuutta antaa pillua/kullia toiselle. Totta kai jokaisella on oikeus tyydytykseen. Tarkoitin viestissäni tilannetta jossa toinen masturboi sellaisella tarmolla, ettei jaksa kiinnostua toisesta yrityksistä huolimatta.

Vaikka kenelläkään ei ole velvollisuutta tyydyttää toista, niin herää kysymys, minkä takia olla yhdessä, jos kumppani tyydyttää itseään eikä jaksa kiinnostua yrityksistäsi? On ihan sama onko itsensä tyydyttäjä mies vai nainen. Jos itsetyydytyksestä ei jää energiaa edes kiinnostua toisesta, niin silloin se on pettämistä.

Toivottavasti ilmaisin itseni nyt selkeämmin.

Ei ole! Ajatelkaa nyt! Kumman aloititte ensin? Masturboimisen itsenne kanssa vai kumppanin kanssa seksi elämän?

Minä aloitin ainakin masturboimisen. Joten minä petän kättäni.  ://

Autum... Otin suhteeni ajaksi "eron" runkkaamisesta, mutta jatkoin kun suhde loppui. Kait tässä on sama kuin naisten kanssa panemisessa ? jos panen toisen kanssa, joku tykkää huonoa.

Niin menee. Itse olen saanut luvan runkata ja (jostain syystä) suudella muita naisia. Puoliso totesi joskus ohimennen että on ok jos haluan joskus purkaa paineita itsekseni, kun ei itse aina jaksa sekstailla. Tota suutelemisjuttua en kyllä käsitä vieläkään, eipä ole kyllä ollut luvalle käyttöäkään.

Mulle itsetyydytys kuuluu oman seksuaalisen itsemäärämisoikeuden pariin - siihen ei kumppanilla ole sananvaltaa.

Jos seksin määrä parisuhteessa romahtaa itsestä riippumattomista syistä lähes olemattomiin, niin olisi aika hassua, että se osapuoli, joka vielä voisi nauttia (edes siitä omasta kädestään) joutuisi elämään kokonaan ilman seksuaalista tyydytystä.

Eli, ei se ei ole minusta pettämistä. Se että ei anna toisen masturboida parisuhteessa on vallankäyttöä, varsinkin jos parisuhteessa seksi on muutenkin "kortilla".

Ei ole.
Pettäminen on sitä, että harrastaa seksi jonkun toisen kuin aviopuolisonsa kanssa, useammin kuin kerran.

:D eipä tyttöni oo sitä kieltäny, ja jatkan kuten ennenkin.
Parisuhteessa on monia hyviä puolia.. :DDD

Hei mehän ollaan melkeen samaa mieltä. Tai sanotaan, että pettäminen on sitä, että harrastaa seksiä jonkun muun kuin aviopuolisonsa kanssa useammin kuin kerran viikossa.

Ai kerran viikossa ei ole vielä pettämistä? O_o

Ei tietenkään ole pettämistä! Typerä ajatus!

Ei ole. Tosin siinä vaiheessa kun masturbaatio vähentää seksin määrää huomattavasti, siitä voi tulla ongelma.


Tässä pitäisi ottaa huomioon, että miehet ovat erilaisia. Ei kaikkia haluta läheskään yhtä usein kuin esim. sinulla, jolloin nuo käteenvetokerrat voivat oikeasti olla pois seksin määrästä.

Ja on minulle sellaistakin sanottu, että käteenvedon ja seksin harrastamisen välillä ei kuulemma ole eroa (eli että tuntuvat samalta), jolloin valitaan mieluummin se helpompi vaihtoehto.

Mitä helvetin iloa jommankumman "pidättäytyminen masturboinnista" tuo suhteelle, jos syystä tai toisesta ei pysty seksiä harrastamaan. Tämmösiä tilanteita sattuu jatkuvasti, jos toinen on esim. reissussa.  Tai vaikka jos toinen ei juuri silloin halua jos toista panettaa.

Tästä oon itekkin käyny keskustelua kumppanin kanssa... Ei, minusta, eikä kenestäkään muusta ei tule sokeaa kun seurustelee. Ei ihmisestä tule mitään zombia jonka silmät eivät havaitse hyvännäköisiä ihmisiä ympärillään ja jopa kiihotu toisista ihmisistä.

Uskallan myöntää tämän itse ainakin, on vaan ikävää kun toinen osapuoli ei sitä pysty myöntämään ja suomeksi sanottuna siis valehtelee joka kerta aiheesta puhuttaessa.

No ei todellakaan ole!
En ymmärrä niitä, jotka sitä pettämiseksi sanoo (en edes silloin, vaikka pornoa katsoisi).

Jos toinen ei ole kotona tai ei vain halua samaan aikaan, niin miksei sitä saisi omia halujaan tyydyttää?